Cuando el calificativo sí es relevante
El día de ayer vi dos diferentes notas periodísticas de diferentes medios pero que tenían en común el tema de la homosexualidad. En uno se justificaba, en el otro no.
El periódico El Norte, el más leído en la ciudad de Monterrey tiene en su versión en línea un apartado donde aparecen las noticias más vistas del día. Entre las 3 primeras se encontraba la noticia de un homicidio. El titular era “Acepta matar por celos a su novio.”
En una ciudad donde la violencia es tema de todos los días, y sabiendo que hay al menos un millón de temas más importantes en el mundo, esta noticia no hubiera sido tan vista si no fuera porque se trataba de un hombre que mató a su novio por celos. Es decir, se trataba de un homosexual.
Aquí es donde El Norte no tenía justificación de incluir esta noticia porque el hecho de que el asesino fuera o no homosexual no tiene relevancia alguna.
Imaginen una nota que diga: “Hombre heterosexual mata a empresario.” ¿Qué relevancia hay, periodísticamente hablando, en saber la orientación sexual del personaje?
Los comentarios que la gente hacía en línea mostraban la mentalidad cerrada y pueblerina que todavía impera en Monterrey. Algunos homofóbicos hasta compartieron pasajes y versos de la Biblia; no les estoy exagerando.
Ahora, la otra nota periodística donde el calificativo “homosexual” fue titular y tiene toda la relevancia del mundo vino de la agencia de noticias AP: “Islandia designará a mujer gay como Primer Ministra.”
¿Por qué aquí sí se justifica? Porque esa sí es noticia; esta es la primera vez en el mundo que un país designa a una figura política, que es abiertamente homosexual, para el puesto público más importante.
Con el nombramiento de Johanna Sigurdardottir, Ministra de Asuntos Exteriores, al puesto más alto en Islandia, se logran pasos importantes en la integración de la comunidad homosexual.
Todo medio periodístico que se dé a respetar debe tener mucho cuidado con el uso de los calificativos para no caer en el uso del morbo para incrementar el tiraje, o peor aún, para no manipular los comportamientos y formas de pensar de la comunidad. Sobre todo cuando van encaminados a la desintegración.
El periódico El Norte, el más leído en la ciudad de Monterrey tiene en su versión en línea un apartado donde aparecen las noticias más vistas del día. Entre las 3 primeras se encontraba la noticia de un homicidio. El titular era “Acepta matar por celos a su novio.”
En una ciudad donde la violencia es tema de todos los días, y sabiendo que hay al menos un millón de temas más importantes en el mundo, esta noticia no hubiera sido tan vista si no fuera porque se trataba de un hombre que mató a su novio por celos. Es decir, se trataba de un homosexual.
Aquí es donde El Norte no tenía justificación de incluir esta noticia porque el hecho de que el asesino fuera o no homosexual no tiene relevancia alguna.
Imaginen una nota que diga: “Hombre heterosexual mata a empresario.” ¿Qué relevancia hay, periodísticamente hablando, en saber la orientación sexual del personaje?
Los comentarios que la gente hacía en línea mostraban la mentalidad cerrada y pueblerina que todavía impera en Monterrey. Algunos homofóbicos hasta compartieron pasajes y versos de la Biblia; no les estoy exagerando.
Ahora, la otra nota periodística donde el calificativo “homosexual” fue titular y tiene toda la relevancia del mundo vino de la agencia de noticias AP: “Islandia designará a mujer gay como Primer Ministra.”
¿Por qué aquí sí se justifica? Porque esa sí es noticia; esta es la primera vez en el mundo que un país designa a una figura política, que es abiertamente homosexual, para el puesto público más importante.
Con el nombramiento de Johanna Sigurdardottir, Ministra de Asuntos Exteriores, al puesto más alto en Islandia, se logran pasos importantes en la integración de la comunidad homosexual.
Todo medio periodístico que se dé a respetar debe tener mucho cuidado con el uso de los calificativos para no caer en el uso del morbo para incrementar el tiraje, o peor aún, para no manipular los comportamientos y formas de pensar de la comunidad. Sobre todo cuando van encaminados a la desintegración.
La obligación de los medios es informar. Y lo menos que deben hacer es ofrecer integridad y profesionalismo.
3 comentarios:
Y la nota de hace dos dias cuando Aldo Faci le dijo "Maricon" a Gilberto Marcos en que rubro entraria ?? Saludos !!
Qué tal Ude, cómo está el nuevo jefe de familia?
Gracias por tu comentario. Sobre la nota que mencionas, en mi opinión se notó que Aldo Fasci es un homofóbico y las protestas de la comunidad gay no se hicieron esperar.
Cuando dice "además de hocicón, maricón (manera despectiva de referirse a un homosexual)" lo dice como si ser homosexual fuera algo malo. Además, sea o no homosexual Gilberto Marcos, qué relevancia tiene con la discusión que enfrenta el consejo?
Sin defender a nadie, además de que no sé mucho sobre los problemas que enfrenta el Consejo de Seguridad Ciudadana, el lenguaje que utilizó Fasci fue irresponsable y no es el que se espera de un líder político. Saludos.
Ude, no sé si te contesté bien. La nota de Fasci, periodísticamente hablando, a mi parecer sí es relevante porque se trata de un líder político utilizando lenguaje inapropiado (poniendo mal ejemplo).
Publicar un comentario en la entrada